2013年，河南全省有超過(guò)300人都是通過(guò)河南省青少年傳統(tǒng)武術(shù)錦標(biāo)賽獲得國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格。記者在采訪河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)問(wèn)到“國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格審查具體由誰(shuí)來(lái)做？”該處長(zhǎng)猶豫了一會(huì)說(shuō)“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通？”。（7月6日 央視）

河南漯河高級(jí)中學(xué)今年74人獲10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分，占河南全省此項(xiàng)加分總?cè)藬?shù)的十分之一，這本已引起公眾廣泛關(guān)注，然而，在面對(duì)央視記者采訪時(shí)，河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)的一句“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通”再次讓公眾嘩然。為什么要提前“溝通溝通”？為什么不按照記者的提問(wèn)爽快回答？在筆者看來(lái)，原因有以下幾點(diǎn)。

首先，記者提的問(wèn)題很“敏感”。記者所問(wèn)問(wèn)題在當(dāng)前來(lái)說(shuō)是個(gè)敏感問(wèn)題，之所以說(shuō)問(wèn)題敏感，是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題涉及到全省高考公平，涉及到河南無(wú)數(shù)考生利益，甚至涉及到不少官員利益。而且全省近400考生人通過(guò)河南省青少年傳統(tǒng)武術(shù)錦標(biāo)賽獲得國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格，這明顯與高考的公平政策不符，這背后隱藏的真相正等著被媒體揭露出來(lái)。

其次，宣傳處長(zhǎng)沒(méi)“膽量”回答。這名官員只是省體育局的一名宣傳處處長(zhǎng)，在他上邊還有副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，乃至級(jí)別更高的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。讓一個(gè)處長(zhǎng)回答這樣涉及全省最敏感的問(wèn)題，萬(wàn)一答錯(cuò)了惹領(lǐng)導(dǎo)不高興后果不堪設(shè)想，嚴(yán)重點(diǎn)可能要丟了烏紗，因此他沒(méi)有膽量私自做主來(lái)回答問(wèn)題。

最后，“講真話”后果很?chē)?yán)重。真話誰(shuí)都會(huì)講，但并不是誰(shuí)都敢講，因?yàn)橹辽佻F(xiàn)在的官場(chǎng)還沒(méi)有所有人講真話的環(huán)境。如果這名處長(zhǎng)只圖一時(shí)口快講了真話，經(jīng)媒體報(bào)道以后相當(dāng)于是在“捅馬蜂窩”，這不僅對(duì)他本人來(lái)說(shuō)可能是場(chǎng)災(zāi)難，甚至?xí)�“害”了整個(gè)河南教育界。

不過(guò)，若仔細(xì)分析這名宣傳處長(zhǎng)的回答，這也應(yīng)該算一種變相的講真話，最起碼他不是為了迎合記者，對(duì)記者撒謊，說(shuō)一些誰(shuí)都調(diào)查不清楚的假話。

在筆者看來(lái)，這名官員在被記者問(wèn)懵的同時(shí)，也暴露出此次高考加分事件真的水很深很深，有待揭開(kāi)。因此，筆者希望有關(guān)部門(mén)能以此為契機(jī)，對(duì)“假加分”事件深查徹查，拔出蘿卜帶出泥，嚴(yán)懲涉案人員，讓公平正義回歸高考本意，給萬(wàn)千考生一個(gè)交代，給社會(huì)和公眾一個(gè)交代。