日前，媒體報(bào)道漯河市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王曄拖欠貸款，河南高院查明情況屬實(shí)，決定給予王曄行政記大過(guò)處分，同時(shí)建議漯河市紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。（5月20日中新網(wǎng)）

視頻顯示，拖欠貸款的中院副院長(zhǎng)王曄對(duì)信用社催款人員說(shuō)，“你告也告不贏！”常言說(shuō)“靠山吃山，靠水吃水”，法院副院長(zhǎng)這叫“靠法吃法”——自己就是掌管法律的，判輸判贏自己說(shuō)了算，所以才有“你告也告不贏”的底氣？

去年，河北深州信用社曾核銷(xiāo)58人的貸款，理由是借款人“死亡”或“失蹤”，而這些人不是“詐死”，就是假失蹤，造假就是為了賴(lài)掉貸款，賴(lài)賬者在當(dāng)?shù)囟际俏桓邫?quán)重之人，而信用社領(lǐng)導(dǎo)為這些人核銷(xiāo)貸款則是在送人情，實(shí)質(zhì)屬于拿信用社資產(chǎn)行賄。據(jù)知情人講，這樣的賴(lài)賬、送人情，在信用社領(lǐng)域是一種潛規(guī)則。

法院副院長(zhǎng)當(dāng)老賴(lài)，被免職、處分，乃咎由自取。但問(wèn)題應(yīng)該遠(yuǎn)不止“老賴(lài)”這么簡(jiǎn)單，至少還有兩個(gè)問(wèn)題應(yīng)該調(diào)查與注意：一是，惡意拖欠貸款的背后有無(wú)潛規(guī)則、行賄受賄問(wèn)題。

二是，法院領(lǐng)導(dǎo)“靠法吃法”，當(dāng)老賴(lài)并公開(kāi)說(shuō)“你告也告不贏”，再次戳中司法監(jiān)督之痛——法律制度沒(méi)有大的問(wèn)題，但是法律在某些不軌的司法者手中，或被玩弄，或淪為私器，信用社人員多次到法院討賬，副院長(zhǎng)連見(jiàn)都不見(jiàn)，單位知道不知道這件事？當(dāng)?shù)卣�法委、紀(jì)檢部門(mén)知道不知道？

最叫人難過(guò)的是“靠法吃法”，法院、法官掌錘而讓你“告不贏”；雖說(shuō)可以用回避制度、異地審理解決這種問(wèn)題，但讓誰(shuí)贏誰(shuí)就贏、讓誰(shuí)輸誰(shuí)就輸?shù)膯?wèn)題，仍是無(wú)解的。法院院長(zhǎng)當(dāng)老賴(lài)不怕告的故事，應(yīng)成為司法改革的活案例。 （馬滌明）