全國(guó)政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)在談及公務(wù)員的諸多話題時(shí)說(shuō)：我非常不贊成官員出書(shū)。還是多留點(diǎn)紙張，給孩子們印點(diǎn)經(jīng)典讀物。有些人，把助手幫著弄的講話稿都收進(jìn)去了。出書(shū)，誰(shuí)看？靠這個(gè)樹(shù)碑立傳？現(xiàn)在提倡“低碳經(jīng)濟(jì)”，別那么浪費(fèi)紙了。（3月11日《北京青年報(bào)》）

孟學(xué)農(nóng)的觀點(diǎn)顯然是有些偏激的。看一本書(shū)能不能出版，不應(yīng)該貼標(biāo)簽，不應(yīng)該看有沒(méi)有烏紗帽，而要看實(shí)際的內(nèi)容。有些官員，真的還是專(zhuān)家型官員、知識(shí)性官員、科技型官員。因?yàn)檫@些人在為官之前，實(shí)際上原本就是各個(gè)行業(yè)里很有代表性的人物。對(duì)于這樣的官員來(lái)說(shuō)，他們出書(shū)未必就全是壞事情。

當(dāng)然，孟學(xué)農(nóng)之所以反對(duì)官員出書(shū)，也是有原因的。那就是目前官員出書(shū)存在的弊端和亂象�？梢院敛豢蜌獾恼f(shuō)，大多數(shù)官員的書(shū)是浪費(fèi)紙張的，是毫無(wú)價(jià)值的。但是，亂象歸亂象，我們做什么事情都不能一棍子打八家，即使這八家里面有七家是胸?zé)o點(diǎn)墨的主兒，也不能讓第八家的真才實(shí)學(xué)埋沒(méi)。

這就需要我們理性看待官員出書(shū)。官員出書(shū)亂象的出現(xiàn)，就好比是一道門(mén)，兩扇門(mén)都敞開(kāi)著，而且沒(méi)有人看門(mén)。這兩扇門(mén)，一扇是亂象之門(mén)，一扇是才學(xué)之門(mén)。我們需要關(guān)死那扇亂象之門(mén)即可，所以關(guān)鍵的還是要看好門(mén)。

官員出書(shū)，有著很多可笑的事情。有的人一輩子也沒(méi)有寫(xiě)過(guò)一篇像樣的文章，卻已經(jīng)出了10多本書(shū)，這些書(shū)籍毫無(wú)價(jià)值，甚至還會(huì)誤人子弟。內(nèi)容七拼八湊，為了湊厚度，就連講話稿都加入到了出書(shū)的戰(zhàn)斗中。有的人則是為了要名聲，這本書(shū)原本是別人寫(xiě)的，為了出版的時(shí)候省錢(qián)和巴結(jié)喜歡要虛名的官員，就把官員的大名放在了第一作者的位置。這樣的書(shū)不僅僅是在浪費(fèi)紙張，更是浪費(fèi)金錢(qián)，還污染了視線。最關(guān)鍵的還在于，這些書(shū)籍，官員會(huì)借助自己的權(quán)力，用公款購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)，用公款印刷，還要進(jìn)行攤派。眼下有多少機(jī)關(guān)單位沒(méi)有當(dāng)?shù)匾话咽值臅?shū)籍呢？當(dāng)然落滿(mǎn)塵埃是必須的結(jié)果。

這官員出書(shū)的亂象背后是什么呢？其實(shí)，折射的是出版業(yè)的亂象。由于人們閱讀習(xí)慣的改變，從紙質(zhì)閱讀變成了電子閱讀，再加之文化活動(dòng)的豐富，讀書(shū)已然被冷落了。于是，一些出版社開(kāi)始為自己的活命而奔波。他們開(kāi)始出賣(mài)書(shū)號(hào)，據(jù)我所知，目前很多出版社的書(shū)號(hào)也就在5000----10000之間。這種行為降低了出書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)，骯臟了我們的文化。為此類(lèi)官員的出書(shū)關(guān)死那扇門(mén)，需要我們?cè)诔霭嫔绛h(huán)節(jié)做些事情。對(duì)出版社同意出版的書(shū)籍要進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)亂出書(shū)的現(xiàn)象就要嚴(yán)格查處，取消其出版資格。

關(guān)死一扇門(mén)，我們也要為真正有文化的官員敞開(kāi)另一扇出版的門(mén)。只要他出版的書(shū)籍符合出版的質(zhì)量，只要有文化價(jià)值，有學(xué)術(shù)價(jià)值，有實(shí)用價(jià)值，只要出版的時(shí)候沒(méi)有動(dòng)用公款，只要發(fā)行的時(shí)候沒(méi)有搞攤派，官員出書(shū)也無(wú)妨。