政協(xié)委員中有不少文體明星。這些明星都是許多影視作品里的主角，但在政協(xié)會(huì)上，他們常常再次成為“主角”。3日下午，在全國(guó)政協(xié)第十二屆二次會(huì)議開(kāi)幕前，有報(bào)道是這樣描述其中一個(gè)場(chǎng)景的：

　　人民大會(huì)堂東門，明星委員們又一次成為了媒體追逐的對(duì)象�！耙γ鱽�(lái)了！”姚明一下大巴車就被記者發(fā)現(xiàn)了，隨后人群像海浪一樣涌向姚明。姚明見(jiàn)勢(shì)試圖溜邊走卻沒(méi)能成功，在人群的簇?fù)硐�，姚委員最終一點(diǎn)點(diǎn)挪近了會(huì)場(chǎng)……

　　同樣，當(dāng)劉翔、莫言、成龍、崔永元、馮小剛、濮存昕等出現(xiàn)時(shí)，也少不了被記者圍追堵截。當(dāng)成龍和劉翔出現(xiàn)時(shí)，安保人員還專門對(duì)記者“清場(chǎng)”。

　　在追逐明星中，一些記者提了什么問(wèn)題？從報(bào)道中我們看到，趙寶剛被問(wèn)“你看《來(lái)自星星的你》了嗎”，金鐵霖被很多記者追問(wèn)是否看過(guò)《爸爸去哪兒》和《中國(guó)好聲音》……

　　如果只看記者的追星涌動(dòng)和追星問(wèn)題，我們可能會(huì)以為這里正在舉行金雞百花獎(jiǎng)。

　　作為明星之一，崔永元也看到了在兩會(huì)上追星所帶來(lái)的問(wèn)題。他在接受采訪時(shí)說(shuō)：“政協(xié)有很多為老百姓說(shuō)實(shí)話、辦實(shí)事的委員，但媒體好像就愿意報(bào)道我們這些熟臉的。很多院士的發(fā)言我覺(jué)得更有質(zhì)量，可能沒(méi)人認(rèn)識(shí)，就沒(méi)人報(bào)道他們�！�

　　在新聞價(jià)值觀里，名人在價(jià)值排行中名列前茅。這意味著只要有明星，就能拉動(dòng)受眾的注意力。為了這種注意力，媒體必須借助明星這塊“目光磁鐵”。因此在政協(xié)會(huì)上“狩獵明星”，反映了媒體“注意力經(jīng)濟(jì)”的需求，也許無(wú)可厚非。

　　問(wèn)題是在政協(xié)這樣嚴(yán)肅的政治會(huì)議上，一些記者仍然以?shī)蕵?lè)記者的身份出現(xiàn)，“不問(wèn)蒼生問(wèn)‘星星’”，除非是韓國(guó)記者，否則就與政協(xié)會(huì)議的格調(diào)南轅北轍了。

　　當(dāng)然我們還知道，一些記者在兩會(huì)采訪過(guò)程中追星，未必都是為自己所服務(wù)的媒體著想。有的記者本身就是追星族，他們需要接近明星，需要簽名，需要合影……

　　從理論上說(shuō)，明星比一般人更具傳播力，同樣的話經(jīng)由他們的口說(shuō)出來(lái)，往往能起到擴(kuò)音器的效果。但能否取得與政協(xié)會(huì)議相匹配的傳播效果，前提是明星有沒(méi)有參政意識(shí)和議政能力，以及記者是不是采訪了合適的明星，提出了恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。如果提出的是諸如是否看過(guò)《來(lái)自星星的你》、《爸爸去哪兒》和《中國(guó)好聲音》之類的問(wèn)題，那么他們還是做回娛樂(lè)記者更為合適。

　　實(shí)際上，并非所有的明星都能像崔永元那樣，在參加會(huì)議前花大量的時(shí)間和精力去調(diào)查研究準(zhǔn)備議案，一些明星只是被動(dòng)地出席了會(huì)議，或者把參加會(huì)議當(dāng)作另一種秀。而一些沒(méi)有多少名氣的委員，他們認(rèn)認(rèn)真真扎扎實(shí)實(shí)地有備而來(lái)，在會(huì)上提出了高質(zhì)量的問(wèn)題議題，但往往因?yàn)椴皇敲餍恰⒄Z(yǔ)不驚人而得不到記者的關(guān)注，使得問(wèn)題議題無(wú)法為民眾所廣泛知曉。

　　在嚴(yán)格意義上，政協(xié)會(huì)議不應(yīng)成為秀臺(tái)，但客觀上常常會(huì)成為各色人等的展示舞臺(tái)：它不僅檢閱政協(xié)委員的水平，也同時(shí)通過(guò)作為媒體代表的記者，展現(xiàn)媒體的成色。