“今天進(jìn)港航班8人，出港航班11人。”這是湖南省一地級市機(jī)場一個(gè)平常日子里的客流量。如此“冷清”的場景，是全國部分小型機(jī)場的縮影。多地正掀起一股主要起降支線航班的“小機(jī)場”建設(shè)潮。然而，這種看似繁榮的背后卻是全國近八成“小機(jī)場”虧損，靠巨額財(cái)政補(bǔ)貼維持。

　　中國民航局的數(shù)據(jù)顯示，到2011年底，我國共有頒證運(yùn)輸機(jī)場180個(gè)，虧損的機(jī)場有135個(gè)，其中中小機(jī)場占了87%。很多地方拿出“吃飯的錢”，來補(bǔ)貼機(jī)場運(yùn)營。一個(gè)國家貧困縣機(jī)場的工作人員透露，維持運(yùn)轉(zhuǎn)的背后是政府的高額補(bǔ)貼，“南航往返一次當(dāng)?shù)乜h政府給予15萬余元的補(bǔ)貼，而國航的往返補(bǔ)貼更是達(dá)到40萬元�！�

　　機(jī)場如此虧損，補(bǔ)貼也非易事，為什么很多地方還在跑部進(jìn)京、你爭我搶，希望把項(xiàng)目拿下來，把機(jī)場建上去？對此有業(yè)內(nèi)人士講，“支線航空帶有政府公益性質(zhì)，不是用來賺錢的，不能僅算虧損賬。”機(jī)場不能僅算虧損賬，這樣的觀點(diǎn)其實(shí)并不新鮮。針對輿論對機(jī)場一邊虧損一邊熱建的質(zhì)疑，中國民航局局長李家祥曾經(jīng)表示，“不能單獨(dú)算機(jī)場自身的盈虧賬，還要看中小機(jī)場對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)”。

　　由此不難看出，“拉動(dòng)說”是支撐機(jī)場一邊虧損一邊熱建的理論來源。的確，機(jī)場建設(shè)不能僅算“盈虧賬”。但是，不能僅僅算盈虧賬，也不能僅僅算拉動(dòng)賬。

　　算賬最怕算偏賬，有關(guān)方面需要回答“三問”。一是當(dāng)初建設(shè)機(jī)場到底有沒有面子考慮，有沒有政績的考慮？二是建起來的機(jī)場對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率到底有多大，如果不建機(jī)場，有些項(xiàng)目是不是就一定不能談成建成？三是對機(jī)場的補(bǔ)貼到底有多少，財(cái)力能不能承受？在許多地方，對機(jī)場的補(bǔ)貼一直是一個(gè)秘密。補(bǔ)貼這么大一筆資金，建設(shè)理由如此冠冕堂皇，為什么不向社會(huì)公開？不是“心里有鬼”又是什么？

　　機(jī)場熱折射著很多問題。比如，資源配置問題�，F(xiàn)在一些公共資源過度集中于一些熱點(diǎn)城市，擠占了其他城市的發(fā)展空間。發(fā)展理念問題。常有人舉出江蘇13個(gè)省轄市9座機(jī)場的例子，既然大家都有機(jī)場，那么發(fā)展差距為何還那么大？政績觀問題。為官一任三五載，機(jī)場建設(shè)三五年，并不排除有些官員拍板機(jī)場更多為了GDP和政績。公共財(cái)政問題。補(bǔ)貼資金不公開，不符合公共財(cái)政的理念。

　　機(jī)場不是不能建，但鑒于其投資巨大，運(yùn)營成本高，建設(shè)一定要慎之又慎。誠然，機(jī)場建設(shè)具有一定的拉動(dòng)效應(yīng)，但如果不顧情況、一哄而上，連機(jī)場的正常運(yùn)營都拉不動(dòng)，又怎么能拉得動(dòng)經(jīng)濟(jì)？是時(shí)，機(jī)場只會(huì)成為城市的負(fù)擔(dān)，拖累發(fā)展的腳步。而且背著公眾補(bǔ)貼，也會(huì)留下想象空間。喬杉（江蘇 編輯）