今天，5G商用套餐正式上線。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，三大電信運(yùn)營商首批釋放的5G套餐起步價(jià)格均在129元左右，除了包含的流量和語音時(shí)長不同外，各價(jià)位的套餐支持的5G網(wǎng)絡(luò)峰值速率也有所不同。目前，三家運(yùn)營商的5G商用預(yù)約用戶總數(shù)超過1000萬。

　　由于每個(gè)人的收入水平、消費(fèi)水平不一樣，不同消費(fèi)人群對上述套餐起步價(jià)格的看法自然不同，無論是認(rèn)為偏貴還是認(rèn)為合理，都正常。但對運(yùn)營商來說，確定5G套餐價(jià)格并不容易，因?yàn)?G商用在國內(nèi)首次推出，沒有樣本可以參考。而且，三家運(yùn)營商既要考慮相關(guān)成本，也得考慮用戶承受力；既要考慮服務(wù)質(zhì)量，也要兼顧盈利能力。

　　從用戶角度來說，自然希望起步價(jià)越低越好，包含的服務(wù)越多越好。但啟用低價(jià)模式還需要等待比較長的時(shí)間，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)建設(shè)、用戶增長有個(gè)過程，只有在用戶達(dá)到一定規(guī)模分?jǐn)傄欢ǔ杀竞螅?G套餐價(jià)格才會(huì)逐步下調(diào)。

　　值得注意的是，三家運(yùn)營商推出的5G套餐像商量好似的。其一，起步價(jià)格幾乎沒有區(qū)別。其二，模式差別不大，都將采用不同速不同價(jià)策略。其三，套餐內(nèi)部分服務(wù)完全一樣，如兩家運(yùn)營商的最低套餐都包含30GB流量。

　　5G套餐的價(jià)格與模式如此相似，或許是因?yàn)槎紖⒖剂送瑯拥亩▋r(jià)指標(biāo)；或許是因?yàn)橛兄�高度的默契或者共識(shí)。顯然從用戶角度來說，并不希望看到這種現(xiàn)象，因?yàn)?G套餐相同或相似，既不利于用戶選擇，也不利于市場競爭。

　　一個(gè)充分競爭的市場，每個(gè)市場主體都應(yīng)該完全獨(dú)立確定自己的價(jià)格和模式，與競爭對手“撞車”的可能性雖然也存在，但幾率并不高。

　　首批釋放的5G套餐起步價(jià)合理不合理，市場會(huì)給出答案。但運(yùn)營商無論是制定首批5G套餐還是以后制定5G套餐，都應(yīng)該吸取過去3G、4G套餐的某些教訓(xùn)。從相關(guān)報(bào)道看，過去某些地方的電信套餐中既有“套路”也有陷阱，希望不要在5G時(shí)代的套餐上重現(xiàn)，因?yàn)檫@不僅不利于消費(fèi)者，最終也不利于運(yùn)營商。