“法律面前人人平等”，這是人們常說(shuō)的一句話和熟知的一個(gè)原則。然在碰到一些具體事例時(shí)，有些人卻往往將其忽略、在評(píng)論人和事時(shí)不那么“平等”了。譬如最近對(duì)沈陽(yáng)夏俊峰被判處死刑一案，有些媒體和網(wǎng)友在“同情弱者”的說(shuō)辭下，為其“說(shuō)情喊冤”，希冀對(duì)夏俊峰“網(wǎng)開(kāi)一面”。

　　“同情弱者”，這是對(duì)的。但由此而做出缺乏理性的評(píng)說(shuō)，則是不應(yīng)該的。倘若真如上這些人所說(shuō)，人們不禁要問(wèn)：難道因?yàn)橄目》迨莻�(gè)體攤販，即使殺了人，就該“免死”嗎？難道因?yàn)橄目》迕鎸?duì)的是城管人員，就該“同情”嗎？這顯然不是冷靜、理性地看問(wèn)題，而是情緒化、片面性的表現(xiàn)。

　　勿庸諱言，這些年來(lái)城管的名聲確實(shí)不那么好，個(gè)中原因很多，這里且不去說(shuō)它。但即便如此，在看待夏俊峰一案時(shí)也不應(yīng)將城管這個(gè)因素看得過(guò)重。大家都知道，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是審判案件的唯一出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。也就是說(shuō)，不管是誰(shuí)，只要觸犯了法律，就該受到法律的制裁。夏俊峰致使城管人員兩人死亡、一人重傷，難道還不該判處死刑嗎？“殺人償命，天經(jīng)地義”，這是“世間大理”，老百姓都認(rèn)這個(gè)“理兒”，怎么一些媒體和網(wǎng)民在這個(gè)問(wèn)題卻糊涂了呢？

　　這里應(yīng)特別指出的是，對(duì)“法律面前人人平等”，我們要有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。過(guò)去我們說(shuō)此話時(shí)，往往在針對(duì)某些“特殊人物”方面用得比較多，強(qiáng)調(diào)不管事涉何等人物，不管地位多高、權(quán)力多大，只要犯了法，必須與“庶民同罪”。然這只是問(wèn)題的一面，還有另外一面，即不管是什么人，不管處于何等的社會(huì)地位，不管是做什么的，包括個(gè)體戶(hù)、街頭攤販等，只要是犯了法，同樣也要一視同仁，該怎么判就怎么判。決不能在“弱者”等說(shuō)辭下有所“偏袒”。法律公正無(wú)情。它不畏懼犯罪人的狂傲，也不同情犯罪人的弱勢(shì)，對(duì)所有人都是平等的，都是“一把尺子”。

　　案件審判是件嚴(yán)肅的事情，法院面對(duì)的只是“事實(shí)”和“法律”。它不允許參雜其他因素，既不為某些人的說(shuō)法所疑惑，也不為媒體、輿論所左右。這是法治社會(huì)的一個(gè)顯著標(biāo)志。在這個(gè)問(wèn)題上，我們應(yīng)有一個(gè)全面、深刻的認(rèn)識(shí)和理解，也需要有一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程。時(shí)下我國(guó)正進(jìn)一步加強(qiáng)法治建設(shè)，這對(duì)于更好實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安的和諧社會(huì)，是一個(gè)十分重要的舉措。為此，對(duì)于一些案件的審判，當(dāng)持冷靜態(tài)度，做出富有理性的評(píng)說(shuō)，不能任由那些似是而非的說(shuō)法、議論影響人們的視聽(tīng)。(作者為人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、人民日?qǐng)?bào)海外版原副總編輯)