新華網(wǎng)北京9月5日電（記者田野、吳植）北京警方打掉網(wǎng)絡(luò)推手公司、武漢警方查獲特大網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團(tuán)伙……8月以來(lái)，中國(guó)警方連續(xù)祭出重拳治理網(wǎng)絡(luò)謠言，彰顯了中國(guó)政府維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的決心。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言與保護(hù)網(wǎng)民的言論自由并不矛盾�！爸沃{”的目的是為了營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更好地保護(hù)公民的切身利益。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任喬新生認(rèn)為，公民的言論自由不包括“造謠的自由”。

　　喬新生說(shuō)，如果言論自由遭到濫用，那么為了追求自己不正當(dāng)利益而對(duì)他人進(jìn)行誹謗、污蔑、陷害的事情就會(huì)增多。“在混亂的網(wǎng)絡(luò)信息秩序中，正當(dāng)言論就難以發(fā)聲，公民的正當(dāng)利益（包括言論自由權(quán)和知情權(quán)）就難以得到關(guān)注和滿(mǎn)足�！�

　　專(zhuān)家認(rèn)為，如果把言論自由理解成為想說(shuō)什么就說(shuō)什么，這只是在言論自由的外延上做了不受限制的拓展，曲解了言論自由的內(nèi)涵。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)教授田智輝認(rèn)為，每個(gè)人因?yàn)榱��?chǎng)的不同對(duì)言論自由的范圍理解可能不盡一致，但這種自由應(yīng)當(dāng)被法律所約束。

　　憲法第五十一條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”

　　縱觀(guān)近日被打掉的幾個(gè)涉嫌網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠的團(tuán)伙發(fā)現(xiàn)，他們無(wú)不是在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)之下，通過(guò)詆毀政府或他人的名譽(yù)來(lái)達(dá)到自己的目的。

　　曾經(jīng)制造傳播鐵道部巨額補(bǔ)償外國(guó)游客、張海迪擁有日本國(guó)籍等謠言的網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”（本名秦志暉）被拘后向媒體表示，他在網(wǎng)上進(jìn)行炒作的目的是要制造社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題，引起大家對(duì)他的注意，通過(guò)快速增加人氣，讓自己的微博成為一個(gè)平臺(tái)。

　　“7·23”甬溫線(xiàn)特別重大鐵路交通事故后，“秦火火”發(fā)布微博造謠說(shuō)意大利籍乘客獲賠3000萬(wàn)歐元。這條微博兩小時(shí)內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)上萬(wàn)次，造成惡劣的社會(huì)影響。

　　“網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生了混淆視聽(tīng)、擾亂秩序、轉(zhuǎn)移視線(xiàn)、損害公眾知情權(quán)的效果。如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為聽(tīng)之任之，網(wǎng)絡(luò)非但不能增加社會(huì)的透明度，反而會(huì)導(dǎo)致社會(huì)信息傳播更加混亂。”喬新生說(shuō)。

　　武漢大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授沈陽(yáng)認(rèn)為，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和保護(hù)好公民言論自由的權(quán)利兩者可以并行不悖。他說(shuō)，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，信息公開(kāi)是基礎(chǔ)，政府應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化各部門(mén)的信息公開(kāi)意識(shí)，推動(dòng)信息公開(kāi)制度。

　　沈陽(yáng)說(shuō)，治理謠言對(duì)管理者提出了很高的要求。管理者需要做到準(zhǔn)確界定謠言，并嚴(yán)格依照法律辦事。“既要打擊惡性謠言，又要防止濫用治謠權(quán)�！�

　　針對(duì)每天大量滋生的網(wǎng)絡(luò)謠言，沈陽(yáng)建議在法律框架內(nèi)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)信用評(píng)議制度，讓公眾評(píng)議成為第一防線(xiàn)，行政司法成為第二防線(xiàn)。他同時(shí)建議在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)展群眾路線(xiàn)，讓網(wǎng)民廣泛參與“治謠”。

　　田智輝認(rèn)為，在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的過(guò)程中，政府不但要做好管理工作，也要做好引導(dǎo)工作。

　　“政府應(yīng)該讓群眾明白，只要不是與事實(shí)相反，言之有理的，都可以說(shuō)，但是這些言論必須是在法律允許的范圍之內(nèi)�！彼�說(shuō)。

(來(lái)源:新華網(wǎng))