近日，一篇題為《一位父親給夢(mèng)鴿女士的一封信》的帖子轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，作者用排比句法表明，夢(mèng)鴿對(duì)自己兒子涉嫌犯罪負(fù)有不可推卸的責(zé)任，90%以上的網(wǎng)友回帖表示贊同。

　　作者的主觀意圖是好的，當(dāng)李某某涉嫌犯罪消息傳出時(shí)，相信每個(gè)有正義感的人都會(huì)怒發(fā)沖冠，在了解到他日常的一些錯(cuò)誤言行后，我們都曾堅(jiān)信這是一個(gè)教育失敗的范本。但，應(yīng)注意的是，我們了解的信息皆源于媒體，而非一手資料，而媒體在傳播過程中，為了效果最大化，難免會(huì)扭曲事實(shí)。

　　用不準(zhǔn)確的事實(shí)，怎能亂下判斷？可問題是，在我們的人性深處，總有一種好奇，希望挖出“惡”的根本原因，比如社會(huì)、家庭、教育的缺失，這就默認(rèn)了人格缺陷是“必然”的，是環(huán)境缺陷的結(jié)果，這就落入了“致命的自負(fù)”的陷阱中，以為一切盡在掌握，甚至喪失了自我反省的能力。

　　生活無限復(fù)雜，用簡單邏輯根本無法概括它。溺愛也許會(huì)使孩子走向犯罪，但并非“必然”如此；錯(cuò)誤的家庭教育可能給孩子帶來傷害，卻未必“一定”結(jié)出惡果……在當(dāng)然、肯定、必然之類的背后，其實(shí)有許多我們不知道的灰色地帶，信息不充分，怎能匆忙做出結(jié)論？又怎能以此結(jié)論為立場(chǎng)，對(duì)他人大肆撻伐？

　　不知道的事，不應(yīng)妄斷，因?yàn)檫@會(huì)給當(dāng)事人帶來不必要的傷害。今天大家集體炮轟夢(mèng)鴿，明天就可能輪到我們自己。

　　理性是重要的，但必須有邊界，對(duì)不能判斷的事，只能審慎地保持沉默。因?yàn)槲疫@么做這么想，大多數(shù)人這么做這么想，就要求夢(mèng)鴿也必須這么做這么想，這其實(shí)是一種綁架，在道義上站不住腳。

　　既然沒有足夠的信息，就應(yīng)小心求證；既然不能以己度人，就要學(xué)會(huì)克制；既然法律還沒給出結(jié)果，就必須保持耐心；既然與他人隱私相關(guān)，就只有盡可能繞開，而非指手畫腳。對(duì)現(xiàn)代人來說，有義憤也要看場(chǎng)合，有立場(chǎng)也要講專業(yè)精神，否則將誤人誤己。

    相關(guān)評(píng)論: