遼寧省阜新蒙古族自治縣是“瑪瑙之都”，因為發(fā)展瑪瑙染色加工業(yè)，境內多處鄉(xiāng)村地下水受污染20多年，成了“綠茶”，許多村民不得不長期到處買水、借水，村民曾多次找過鎮(zhèn)里和縣里有關領導，但對方答復：誰污染誰治理，這些歷史問題不能由政府來解決。

“誰污染誰治理”是環(huán)保法規(guī)定的污染者負擔原則，針對已經造成的污染，明確了污染環(huán)境者應當承擔的責任�？稍诋�?shù)卣�府嘴里，這句話卻成了其果斷卸責的法寶。其潛臺詞是：污染又不是政府部門造成的，要治理你去找正主兒，與我們何干？

且不說政府有沒有“治理”的責任，“管理”的責任總是逃不了的吧。官者管也，誰做官誰監(jiān)管，誰監(jiān)管誰擔責，污染企業(yè)不治理，老百姓不找你這監(jiān)管者還能去找誰？“這些歷史問題”是誰姑息、縱容造成的？當?shù)馗骷壵�府部門能逃脫干系嗎？

事實上很多地方政府為了GDP，為了政績，是故意對“誰污染誰治理”這一原則加以曲解。危害最大的是，在污染之前，把它歪解為“先污染，再治理”，污染了再說，反正可以再治理的嘛。殊不知“誰發(fā)展誰保護”才是保障文明發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的首要原則，污染了再治理相當于一個人犯了罪再勞教改造他，能不能改造好還是一個問題。20多年邊污染邊“發(fā)展”，政績拿到手了，可污染之后算賬，干脆把“誰主管誰負責”的原則也踩在腳下，把“歷史問題”拋還給未必說得出來的“誰”。這公家的俸祿也掙得太輕松了吧。

上月底，十二屆全國人大常委會第三次會議二次審議了環(huán)境保護法修正案草案。該草案規(guī)定：“保護環(huán)境是國家的基本國策�！边�有一大亮點為，對于官員環(huán)保不作為加大了處罰力度，強調落實官員環(huán)保問責制。希望這樣的法令能盡快頒行，到時自然不會有阜新當?shù)毓賳T那樣的雷人答復了。

官者管也，誰做官誰監(jiān)管，誰監(jiān)管誰擔責，污染企業(yè)不治理，老百姓不找你這監(jiān)管者還能去找誰？