■焦點觀察

農(nóng)夫山泉“標準門”事件,應(yīng)促進瓶裝水行業(yè)相關(guān)標準多而亂的問題早日被終結(jié)

“農(nóng)夫山泉有點甜”,這句喜滋滋的廣告語,最近大有被“有點煩”“有點懸”取代的味道。這段時間密集的負面報道,已經(jīng)讓它有點喘不過氣來。5月6日下午,農(nóng)夫山泉在北京就產(chǎn)品標準問題召開新聞發(fā)布會,結(jié)果遭到幾名《京華時報》記者的抗議,發(fā)布會幾乎成了辯論會。據(jù)悉,農(nóng)夫山泉已向北京市中級法院提起訴訟,要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。

農(nóng)夫山泉的強烈反應(yīng),顯示了一家企業(yè)對16年創(chuàng)業(yè)并成為“中國馳名商標”的珍惜,也包含著它對占全國1/4市場的留戀�？杀M管農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒聲稱“不會為輿論暴力低頭,也不會為自己的尊嚴失去顏面”,但《京華時報》對“標準”質(zhì)疑卻似乎難以否定。

俗話說:“身正不怕影子歪�！痹囅�,如果農(nóng)夫山泉一切做得完美無缺,根本不會遭遇這樣一場嚴重危機。相反,正是因為自身有著這樣或那樣的不足,才會被媒體抓住把柄——盡管并非致命弱點,卻也很難說純屬冤枉委屈；盡管還沒到百口莫辯的地步,可你因此而生的暴怒卻難以得到多數(shù)人的理解。

“打鐵還得自身硬”。一個企業(yè)從無到有,由小到大,做成國內(nèi)一流,殊為不易。在這個過程中,產(chǎn)品質(zhì)量包括所依據(jù)的標準等,須臾不可掉以輕心�！案邩藴省�嚴要求”這句耳熟能詳?shù)奶自?其實并不空洞,反而相當實在。雖然農(nóng)夫山泉辯稱一些指標的“內(nèi)控標準遠遠超過國家標準”,可媒體所說另一些指標低于相關(guān)國家標準卻也是事實不容否認。

因此,在質(zhì)量標準上的丟丑露怯,對大企業(yè)同樣是硬傷大忌。從一定意義上講,那些擁有缺陷并且遲遲不能改正的品牌,實際上很難算得上是大品牌。

瀏覽近期及歷年關(guān)于農(nóng)夫山泉的負面報道,發(fā)現(xiàn)回應(yīng)不及時、回應(yīng)不當甚至不回應(yīng)的例子并不鮮見。其實,農(nóng)夫山泉如果足夠硬氣,每當危機襲來時,都應(yīng)該直面應(yīng)對。比如讓媒體記者親臨傳說中受到環(huán)境污染的取水點,以正視聽。

已經(jīng)有不少媒體注意并議論瓶裝水行業(yè)相關(guān)標準多而亂的問題,因此,相關(guān)職能部門需要盡快梳理出臺權(quán)威一統(tǒng)的質(zhì)量標準。農(nóng)夫山泉“標準門”事件,無疑會加速這一進程。這也就意味著,對這家企業(yè)而言的“壞事”,很可能變成整個行業(yè)規(guī)范化的一件好事,最終對農(nóng)夫山泉自身也會成為好事一樁。

農(nóng)夫山泉“標準門”事件,無疑也給其他飲用水甚至其他飲料、其他商品生產(chǎn)者提了個醒:在質(zhì)量標準上決不能含糊和掉以輕心。媒體對此事件的報道,社會大眾的關(guān)注,其實也是對食品安全的熱切呼喚。

■鏈接

農(nóng)夫山泉開發(fā)布會自證清白