2013年全國兩會期間，住建部副部長齊驥接受記者訪談時說，40個重點(diǎn)城市的住房信息基本上已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)，將交易所得稅轉(zhuǎn)嫁給購房者的行為嚴(yán)重違規(guī)，國家將會出臺保護(hù)購房者利益的措施。齊驥表示，新的稅收調(diào)整也是為了遏制以投機(jī)、投資為目標(biāo)購房的行為，這是主要的。（3月12日《晶報》）

起碼從字面上看，新國五條傳遞了明確的嚴(yán)控房價的取向。2013年3月1日晚間，“個人出售房產(chǎn)按差額的20%征收個人所得稅”的說法一石千浪。中介或地產(chǎn)商的說法是：“售房者不愿意承擔(dān)這部分稅額，那么最終的結(jié)果是，房產(chǎn)稅轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,購房者埋單。”這話聽起來當(dāng)然不無道理。但這個道理恰恰建立在一個非常核心的大前提下：即這個市場是賣方市場，你買家沒有話語權(quán)，于是就必須“羊毛出在羊身上”。但如果供需格局發(fā)生改變，你轉(zhuǎn)嫁則我不買，那么，不用誰來多言，賣房的自然也樂于承擔(dān)這20%的部分。每個人在市場里都是理性經(jīng)濟(jì)人，這是顛撲不破的真理。

住建部的表態(tài)很溫暖人心，但這樣的表態(tài)也僅僅只是聽起來不錯而已。一方面，稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁不轉(zhuǎn)嫁，在市場交易里是個你情我愿的東西，本身已經(jīng)在買賣雙方的心理價位之內(nèi)；另一方面，如果買賣雙方達(dá)成價格協(xié)議，那么，就算住建部手眼通天，要規(guī)避所謂的懲罰很簡單——非要賣家支付嗎？可以，大不了成交價格往上抬幾分而已。這是此消彼長的一個把戲，買方又能從這樣的姿態(tài)里得到什么好處呢？誰來為稅負(fù)埋單，這事兒屬于市場主體的自治范疇，市場的活力，就來自于背后的自然博弈，哪里需要職能部門來揮舞大棒？果真有這個心思，倒不如給房價定價，一勞永逸。

可見，所謂“嚴(yán)懲樓市稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁”，其實(shí)也就是個新版的“逗你玩”。20%的新政本身無所謂好壞，關(guān)鍵還得看配套政策給市場怎樣的預(yù)期。如果宏調(diào)的手狠一點(diǎn)，保障房真切一點(diǎn)，大家都看跌樓市，不用住建部表態(tài)，這稅負(fù)自然會埋單在賣家的收益里；反過來說，如果看漲的理由仍然鏗鏘，即便住建部的表態(tài)很嚇人，最后的轉(zhuǎn)嫁一定會完美實(shí)現(xiàn)。市場，從來就是靠供求與價格說話的地方。煽情少一些，行動快一點(diǎn)，老百姓的盼頭才穩(wěn)固一點(diǎn)。