中文字幕无码不卡免费视频,无码av永久免费专区无毒,在线内射色网视频,无码中文字幕无码专区

人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

13日集粹:告別“中國式求人”,該做些什么

2013年03月13日15:06    來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道    手機(jī)看新聞

廣州日報(bào):武大校園櫻花 還是免費(fèi)參觀為好

校園歸校園,商業(yè)歸商業(yè),校商不能直接結(jié)合在一起。武大櫻花雖不是企業(yè)產(chǎn)品,但收費(fèi)參觀就具備了企業(yè)化經(jīng)商、商品的屬性,已經(jīng)跨到違規(guī)地界里去了。這可不是門票價(jià)格多與少的問題,也不是“象征收點(diǎn)管理費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)”問題,而是違規(guī)問題。因而筆者認(rèn)為,武大收費(fèi)參觀櫻花要取消,回歸免費(fèi)參觀公益社會管理。

南方日報(bào):既要“瘦身”,更要“健身”

哪些該做減法,哪些又要做加法?何處該“隱身”,何處又要“現(xiàn)身”?啥時(shí)可放手,啥時(shí)又要插手?看似對立的選項(xiàng),卻要有機(jī)統(tǒng)一起來,這是機(jī)構(gòu)改革之難,也正說明,科學(xué)、合理的方法,對這一改革至關(guān)重要。

法制日報(bào):“最美洗腳妹”展示多重美麗

“最美洗腳妹”劉麗美在哪里?美在她作為一個普通人的愛心奉獻(xiàn),美在她作為一名人大代表的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。同時(shí),社會給予一名洗腳妹充分的褒揚(yáng)和尊重,一名洗腳妹榮幸地成為國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的一員,這體現(xiàn)了一種人心之美、道德之美、社會之美、制度之美。

解放日報(bào):誰來為宋洋們“踩剎車”

急剎救人頻頻,眾多報(bào)道都用“驚險(xiǎn)一幕”、“感人一幕”來描述。的確,司機(jī)在如此危急關(guān)頭,出于職業(yè)精神,或者說本能反應(yīng),完成了最符合規(guī)范的操作動作。他們可以被稱為在平凡崗位上的“救命英雄”。然而,這樣的“劇情”不斷重演,不僅乘客們會后怕,車廂外的公眾也為此捏一把汗。假如司機(jī)病急病重,一時(shí)無法控制車輛,釀成的后果……

新京報(bào):告別“中國式求人”,該做些什么

 “中國式求人”在兩會上引起廣泛共鳴,不是沒有理由的。不能僅僅將其當(dāng)作一種感慨,而應(yīng)借此嚴(yán)肅思考,我們何時(shí)向“中國式求人”告別?又該做些什么,才能與其告別?

西安晚報(bào):學(xué)外語不能學(xué)至“失語”

英語熱一直在持續(xù),然而學(xué)得怎么樣?那些年我們起早貪黑反復(fù)記憶的英語單詞,如今還記得多少?語言從來都只能在人與人的交流中得到恒久記憶與傳承,消耗掉太多精力的英語學(xué)習(xí),到頭來可能只見證了那些考試——畢業(yè)考試、升學(xué)考試、證件考試、職稱考試……

羊城晚報(bào):教授出“妖題”,不問蒼生問鬼神

《西游記》里有多少妖怪?這個題目拿去考吳承恩,相信他也答不出來。但這個問題出現(xiàn)在復(fù)旦大學(xué)自主考試的面試中。據(jù)浙江在線報(bào)道,在前兩天的復(fù)旦大學(xué)自主考試面試中,考官的問題千奇百怪,其中有一道題目就是問《西游記》里有多少妖怪。

檢察日報(bào):售房個稅能“嚴(yán)禁”轉(zhuǎn)嫁給購房者嗎

市場的調(diào)節(jié)機(jī)制就是這樣,誰更強(qiáng)勢誰就更有話語權(quán)。在房地產(chǎn)市場上,只要新增土地的供應(yīng)特別是保障房的建設(shè)遲遲跟不上住房需求,那么政府為調(diào)控樓市而新增的任何稅費(fèi),最終都只會被轉(zhuǎn)嫁到無辜的購房者身上。歷年的“越調(diào)越漲”早已證明了這一點(diǎn),試過的錯不應(yīng)該一錯再錯。

北京晚報(bào):請不要吝惜給學(xué)生的榮譽(yù)

對于小學(xué)生那些純潔的小心靈來說,來自學(xué)校的榮譽(yù)更為可貴,F(xiàn)在有個詞很主流——“正能量”,而獎狀就是正能量最常見的載體。學(xué)生拿到金光閃閃的獎狀,體面地貼在家里,對自己是非常有效的正向激勵。而黑白的打印獎狀,會讓學(xué)生覺得,老師是在“湊合對付”。

新民晚報(bào):河道死豬事件要有信息公開

信息公開之所以重要,首先在于防止有關(guān)部門“不作為”。3月5日,松江當(dāng)?shù)氐乃虮嵐揪拖虍?dāng)?shù)丨h(huán)衛(wèi)署報(bào)告了情況,但直到3月8日,在網(wǎng)友微博爆料,媒體介入后,相關(guān)部門才正式對外披露信息。另一方面,公眾要問上海在河道沿線的水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)到底密度夠不夠,水源保護(hù)區(qū)設(shè)置范圍到底夠不夠?

分享到:
(責(zé)編:張?jiān)幔▽?shí)習(xí)生)、王倩)

相關(guān)專題


社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖